Kuinka valita oikeat ja parhaiten toimivat hakusanat? Miten jäsentää hakuja ja analysoida hakuongelman sisältämiä käsitteitä? Näitä kysymyksiä pohdin asiakkaideni kanssa lähes päivittäin. Esimerkiksi opinnäytetyötä valmisteltaessa on usein tarpeen löytää laadukasta tietoa omasta aiheesta mahdollisimman osuvasti ja kattavasti. Samoja asioita hieman eri näkökulmasta pureskeltiin myös mielenkiintoisessa työpajassa, johon osallistuin marraskuussa 2013.
”Advanced Search Techniques for Systematic Reviews, Health Technology Assessment and Guideline Development”-koulutuksen järjesti Bibliothecarii Medicinae Fenniae ry (BMF) terveys- ja hoitotieteiden kirjastossa Terkossa Helsingissä. BMF kokoaa yhteen lääke- ja terveystieteiden sekä lähialojen kirjasto- ja tietopalveluammattilaiset Suomessa. Koulutuksen pitivät alan rautaiset asiantuntijat, Julie Glanville ja Carol Lefebvre, Englannista.
Päivä koostui niin luennoista kuin käytännön harjoittelusta ja keskusteluista. Mielenkiintoista ja lohdullistakin oli huomata, että myös itseäni huomattavasti kokeneemmat kollegat joutuvat joskus pähkäilemään tiukasti toimivaa tapaa kaivaa kattava ja osuva hakutulos esiin. Parhaiten työpajasta mieleen jäivät nämä idea
- Hakuongelman purkaminen hakutermeiksi vie aikaa ja on tehtävä asiakkaan kanssa yhdessä.
- Aina haun aihetta ei voi siirtää suoraan hakutermeiksi; joskus on yhdistettävä monia toisiaan täydentäviä hakuja kattavan tuloksen saamiseksi.
- oman rajallisuuden kanssa ja siitä huolimatta laadukkaaseen palveluun pyrkiminen
- Hakustrategioiden jakaminen ja vertailu kollegan kanssa parantaa niiden laatua. Toisaalta itsekritiikki on usein kovempi kuin toisten. Kansainvälistä vertaistukea on saatavissa verkossa Pressforum -sivustolla.
- Terveystiedon osalta hakutuloksen jalostamiseen ja havainnollistamiseen on tarjolla myös ilmaisohjelmia, esim. Pubreminer ja Knalij .
Työpajan ohjelma oli varsin tiivis. Koulutuksen sisältö oli suunniteltu kenties enemmän tiedekorkeakouluissa ja tutkimusorganisaatioissa työskenteleville tarpeisiin. Silti se antoi eväitä myös ammattikorkeakoulukirjaston arkeen. Vaikka tutkimuksen ja sen tiedonhaun mitoitus voikin olla erilainen, myös täällä työstetään laajoja ja korkeaan laatuun pyrkiviä tiedonhakuja.
Raisa
Lue lisää aiheesta:
Glanvillen ja Lefebvren artikkeli systemaattisesta tiedonhausta
Sampson et al.:n artikkeli sähköisten hakustrategioiden vertaisarvioinnista
Ei kommentteja