Kokeilitko teko\u00e4ly\u00e4, mutta se ei tuottanutkaan haluttua lopputulosta? Tai ehk\u00e4p\u00e4 p\u00e4\u00e4dyit kuluttamaan aikaa teko\u00e4lyn tekemien virheiden korjaamiseen. Voi toki olla, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4si teko\u00e4ly ei ole viel\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4n hyv\u00e4 ratkaisemaan ongelmaasi, mutta on my\u00f6s hyvin todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytit teko\u00e4ly\u00e4 v\u00e4\u00e4rin vanhoihin toimintamalleihin nojaten. Teko\u00e4lyn saa toimimaan paremmin silloin, kun uskaltaa kyseenalaistaa omaa tekemist\u00e4\u00e4n; onko asiat pakko hoitaa aina juuri t\u00e4ll\u00e4 tavalla?<\/p>\n\n\n\n
Ajatellaanpa maailmaa, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 on tottunut nakuttamaan dokumentin kirjoituskoneella ja sen j\u00e4lkeen faksaamaan sen vastaanottajalle. Homma hoituu yksinkertaisesti: valmis dokumentti faksiin ja nappia painamalla se l\u00e4htee liikkeelle.<\/p>\n\n\n\n
Kun ty\u00f6ntekij\u00e4lle kerrotaan, ett\u00e4 h\u00e4nen tulee k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postia faksin sijaan, h\u00e4n turhautuu. Nyth\u00e4n ty\u00f6h\u00f6n menee kaksi kertaa enemm\u00e4n aikaa! Ensin dokumentti pit\u00e4\u00e4 kirjoittaa kirjoituskoneella, ja koska sit\u00e4 ei saa mitenk\u00e4\u00e4n sy\u00f6tetty\u00e4 suoraan tietokoneeseen, se pit\u00e4\u00e4 viel\u00e4 kirjoittaa uudelleen tekstink\u00e4sittelyohjelmalla ennen kuin sen voi l\u00e4hett\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postilla. Kai sit\u00e4 ty\u00f6aikaa voi tehokkaamminkin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4? S\u00e4hk\u00f6postinhan piti helpottaa arkea!<\/p>\n\n\n\n
Vasta kun ty\u00f6ntekij\u00e4 kyseenalaistaa toimintansa, ja muuttaa sit\u00e4, h\u00e4n saa todellisen hy\u00f6dyn irti s\u00e4hk\u00f6postista. Miksi dokumentti pit\u00e4\u00e4 kirjoittaa ensin kirjoituskoneella? Voisiko sen sittenkin kirjoittaa suoraan tietokoneella? Onko dokumentista pakko olla paperiversiota edes olemassa jossain mapissa lojumassa? Vanhassa toimintatavassa roikkumiseen monet nokkelat osaavat keksi\u00e4 hyvi\u00e4 syit\u00e4. Esimerkiksi tietokoneella kirjoittaessa lukutaito ja tarkkuus heikkenee, sill\u00e4 kirjoitusvirheet korostuvat automaattisesti ja virheet voi korjata liian helposti – tietokoneella voi siis kirjoittaa v\u00e4h\u00e4n sinnep\u00e4in kun taas kirjoituskone vaatii oikeaa ammattitaitoa ja niin edelleen. Mutta n\u00e4m\u00e4 syyt ovat vain tekosyit\u00e4. Maailma muuttuu ja meid\u00e4n on syyt\u00e4 muuttua sen mukana.<\/p>\n\n\n\n
Korkeakoulumaailmassa toistuvat herk\u00e4sti samat argumentit teko\u00e4lyn k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vastaan. Opiskelijat eiv\u00e4t koskaan opi tieteellisen kirjoittamisen k\u00e4yt\u00e4nteit\u00e4, jos he kirjoittavat kaiken teko\u00e4lyll\u00e4. T\u00e4h\u00e4n haluaisin esitt\u00e4\u00e4 kysymyksen: mihin tieteellisen kirjoittamisen k\u00e4yt\u00e4nteit\u00e4 tarvitaan? Mielest\u00e4ni ei en\u00e4\u00e4 yht\u00e4\u00e4n mihink\u00e4\u00e4n. Annetaan teko\u00e4lyn tehd\u00e4 se, mit\u00e4 se osaa tehd\u00e4 hyvin ja j\u00e4tet\u00e4\u00e4n ihmiselle se, mit\u00e4 teko\u00e4ly ei saa aikaan. Min\u00e4 tunnen monia akateemisesti eritt\u00e4in lahjakkaita ja viisaita ihmisi\u00e4, jotka eiv\u00e4t yksinkertaisesti ole hyvi\u00e4 kirjoittajia. Kirjoittamisen taito ja kyky tutkia ja tuottaa uutta tietoa eiv\u00e4t kulje k\u00e4si k\u00e4dess\u00e4. On suorastaan v\u00e4\u00e4rin, ett\u00e4 t\u00e4h\u00e4n asti akateemista menestyst\u00e4 on mitattu kyvyll\u00e4 j\u00e4rjestell\u00e4 sanoja per\u00e4kk\u00e4in kaunopuheiseen muotoon.<\/p>\n\n\n\n
Kirjoittaminen on ajattelua ja jos sit\u00e4 ei tee, niin ei opi ajattelemaan. T\u00e4m\u00e4 argumentti saa minut surulliseksi. Minun k\u00e4y s\u00e4\u00e4liksi niit\u00e4, jotka eiv\u00e4t osaa ajatella ilman kirjoittamista. Ajatella ja pohtia voi paremmin ilman kyn\u00e4\u00e4 ja paperia, kun sille varaa aikaa. Esimerkiksi tunnin k\u00e4velylenkki ulkona saa ajatuksen juoksemaan t\u00e4ysin eri tavalla kuin tyhj\u00e4n paperin tuijottaminen. Ja k\u00e4velylenkki on jotain, mit\u00e4 teko\u00e4ly ei tule ikin\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n kenenk\u00e4\u00e4n puolesta.<\/p>\n\n\n\n
Teko\u00e4ly vie paljon s\u00e4hk\u00f6\u00e4 ja tuhoaa ymp\u00e4rist\u00f6\u00e4. Jos t\u00e4h\u00e4n argumenttiin haluaa tukeutua, niin toivon, ett\u00e4 henkil\u00f6 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n k\u00e4yt\u00e4 sosiaalista mediaa tai katso videoita tai kuuntele musiikkia suoratoistona. Toivottavasti h\u00e4n ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pelaa videopelej\u00e4 tai muutenkaan k\u00e4yt\u00e4 tietokonetta tai puhelinta kun vain v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyksien hoitamiseen. Toki teko\u00e4ly vie s\u00e4hk\u00f6\u00e4, mutta niin vie kaikki muukin. Jos t\u00e4ll\u00e4 argumentilla v\u00e4lttelee pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n teko\u00e4ly\u00e4 eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n muuta datakeskusten tuottamaa palvelua, kuulostaa se jokseenkin tekopyh\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e4lill\u00e4 ihmettelen sit\u00e4, miten ihmiset jaksavat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 teko\u00e4ly\u00e4 ideoinnissa ja rakenteen hahmottelussa apuna. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen he turhautuvat siihen, ett\u00e4 ei se teko\u00e4ly osannutkaan kirjoittaa artikkelia. T\u00e4m\u00e4 on esimerkki siit\u00e4, miten vanhat toimintatavat est\u00e4v\u00e4t teko\u00e4lyn tehokkaan k\u00e4yt\u00f6n. Moni roikkuu kiinni siin\u00e4 ajatuksessa, ett\u00e4 teksti on jotenkin kirjoittamisen lopullinen p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4. Mielest\u00e4ni teksti itsess\u00e4\u00e4n on sivuseikka, ellei kyse ole kaunokirjallisuudesta.<\/p>\n\n\n\n
Teksti\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 on ajatuksen v\u00e4litt\u00e4minen. Ajatuksen – siis juuri sen mit\u00e4 ihmisell\u00e4 itsell\u00e4\u00e4n pit\u00e4\u00e4 olla. Min\u00e4 saan teko\u00e4lylt\u00e4 t\u00e4ysin kelvollisia artikkeleita ulos, kun annan teko\u00e4lylle haluamani artikkelirakenteen sek\u00e4 kirjoitan teko\u00e4lylle auki artikkelin p\u00e4\u00e4ajatuksen, ja avaan ajattelun ja argumentoinnin p\u00e4\u00e4kohdat rakenteeseen otsikoiden alle. Ja kappas, teko\u00e4ly kirjoittaakin juuri sellaisen artikkelin, kuin halusin. Jos joku kohta on pieless\u00e4, niin pyyd\u00e4n teko\u00e4ly\u00e4 korjaamaan sen itse. Mit\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isi\u00e4 lauseita pidempi\u00e4 kokonaisuuksia en ala k\u00e4sin muokkaamaan.<\/p>\n\n\n\n
Tietysti voi olla, ett\u00e4 teko\u00e4lyn teksti ei t\u00e4ysin miellyt\u00e4 tai se ei tunnu omalta. T\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 on kuitenkin kysy\u00e4 itselt\u00e4\u00e4n, sanotaanko t\u00e4ss\u00e4 nyt se, mit\u00e4 min\u00e4 halusin sanoa. Tuskin ChatGPT tulee koskaan kirjoittamaan samalla tavalla kuin min\u00e4, mutta ei se haittaa. Ulkoasu saattaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vieraalta, mutta jos sis\u00e4lt\u00f6 edustaa minun ajatteluani, niin olen tyytyv\u00e4inen. Olen hyl\u00e4nnyt vanhakantaisen ajatuksen tekstin omistajuudesta. Minulle riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 olen ajatuksen omistaja.<\/p>\n\n\n\n
Nyt ja eneneviss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin tulevaisuudessa meid\u00e4n on iroittauduttavat vanhoista k\u00e4yt\u00e4nteist\u00e4. Mit\u00e4\u00e4n ei tule tehd\u00e4 koska pit\u00e4\u00e4 ja on pakko, eik\u00e4 todellakaan koska \u201con se hyv\u00e4 jos\u201d. Miksi pit\u00e4\u00e4? Miksi on pakko? Mit\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 todella havitellaan? Annetaan teko\u00e4lylle se \u00e4lyllinen osa ty\u00f6st\u00e4 valmiina, joka vaatii asiantuntijuutta ja annetaan teko\u00e4lyn tehd\u00e4 kaikki muu sen ymp\u00e4rill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4 vaatii luovuutta ja itsekriittisyytt\u00e4. Valitettavasti meid\u00e4n koulutusj\u00e4rjestelm\u00e4mme ei tue luovuuden kehittymist\u00e4 kaikilla aloilla. T\u00e4m\u00e4 on s\u00e4\u00e4li, sill\u00e4 jatkuva oman toiminnan mukauttaminen teko\u00e4lyn kehittyess\u00e4 ei onnistu ilman luovuutta. Haastan sinut, hyv\u00e4 lukija, pohtimaan, miten sin\u00e4 voisitkin tehd\u00e4 ty\u00f6si toisin. Aloita purkamalla pois pakkoja ja kyseenalaista sit\u00e4, miksi ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n teet, mit\u00e4 teet.<\/p>\n\n\n\n
Jos t\u00e4m\u00e4 teksti aiheutti sinussa vastareaktioita, toivon, ett\u00e4 pohdit tarkasti, mist\u00e4 vastareaktiot kumpuavat. Kysymys on lopulta siit\u00e4 kummalla puolella historiaa haluat olla teko\u00e4lyvallankumouksen j\u00e4lkeen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kokeilitko teko\u00e4ly\u00e4, mutta se ei tuottanutkaan haluttua lopputulosta? Tai ehk\u00e4p\u00e4 p\u00e4\u00e4dyit kuluttamaan aikaa teko\u00e4lyn tekemien virheiden korjaamiseen. Voi toki olla, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4si teko\u00e4ly ei ole viel\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4n hyv\u00e4 ratkaisemaan ongelmaasi, mutta on my\u00f6s hyvin todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytit teko\u00e4ly\u00e4 v\u00e4\u00e4rin vanhoihin toimintamalleihin nojaten. Teko\u00e4lyn saa toimimaan paremmin silloin, kun uskaltaa kyseenalaistaa omaa tekemist\u00e4\u00e4n; onko asiat pakko […]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-yleinen"],"acf":[],"yoast_head":"\n