Teko\u00e4ly on ollut kanssamme jo jonkin aikaa. Ihmiset alkavat huomata, miten paljon erilaisia teko\u00e4lyj\u00e4 me k\u00e4yt\u00e4mme p\u00e4ivitt\u00e4in. N\u00e4it\u00e4 ovat esim. chatbotit, itseajavat autot, videoita ehdottavat ehdotus-botit. Teko\u00e4lyst\u00e4 on monia eri tasoja, t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 on teko\u00e4lyj\u00e4, jotka pystyv\u00e4t noudattamaan niille annettuja k\u00e4skyj\u00e4. Tulevaisuudessa teko\u00e4ly tulee olemaan paljon kehittyneempi, ja sill\u00e4 saattaa olla paljon enemm\u00e4n valtaa ja vaikutusta meid\u00e4n el\u00e4m\u00e4\u00e4mme. T\u00e4llainen on esimerkiksi terveysalalla ihmisi\u00e4 diagnosoiva teko\u00e4ly. Siksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 opettaa teko\u00e4lylle, kuinka sen kuuluisi k\u00e4ytt\u00e4yty\u00e4 ihmisten kanssa.<\/p>\n
Voisiko teko\u00e4lyn adoptoida ja voisiko sen kasvattaa kuin omana lapsena? Voiko teko\u00e4ly\u00e4 oppia tuntemaan kuin ihminen, voiko se olla empaattinen ja l\u00e4mmin? Voiko teko\u00e4ly koskaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oikean ja v\u00e4\u00e4r\u00e4 v\u00e4liss\u00e4 on aina harmaa rajamaasto?<\/p>\n
On puhuttu, ett\u00e4 jonain p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 teko\u00e4ly pystyisi korvaamaan monen ty\u00f6ntekij\u00e4n osaamisen alalla kuin alalla. Mutta pit\u00e4\u00e4k\u00f6 t\u00e4m\u00e4k\u00e4\u00e4n paikkaansa, teko\u00e4ly kyll\u00e4 pystyy tekem\u00e4\u00e4n nopeampia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja on harvemmin v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 kuin ihminen. Mutta jos se ei opi empaattiseen kanssak\u00e4yntiin, niin ei se pysty korvaamaan ihmist\u00e4.<\/p>\n
Teko\u00e4ly on ty\u00f6kalu, ja kuten mit\u00e4 tahansa ty\u00f6kalua, sit\u00e4kin voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4\u00e4n tai pahaan (1). Ihminen on suuressa vastuussa, kun puhutaan teko\u00e4lyn luonnista. Ihminen voi m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, miten teko\u00e4ly ottaa huomioon ihmiset p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa ja miten se k\u00e4ytt\u00e4ytyy ihmisten kanssa. Teko\u00e4lyn k\u00e4ytt\u00f6 lis\u00e4\u00e4ntyy maailmalla, t\u00e4m\u00e4n vuoksi sille pit\u00e4\u00e4 opettaa hyv\u00e4n ongelmanratkaisukyvyn lis\u00e4ksi eettist\u00e4 ajattelua. Teko\u00e4lyn pit\u00e4\u00e4 oppia eri ihmisryhmist\u00e4 ja kulttuureista, jotta sen toiminta ei olisi syrjiv\u00e4\u00e4 tai loukkaavaa.<\/p>\n
Teko\u00e4lyn kehittyminen on her\u00e4tt\u00e4nyt paljon pohdintaa sen riskeist\u00e4 ja etiikasta. Yhten\u00e4
\nesimerkkin\u00e4 voisi toimia tilanne, jossa autoa ohjaisi teko\u00e4ly ja sen pit\u00e4isi tehd\u00e4 valinta,
\nkumman osapuolen pelastaisi, jos vaihtoehtona olisi t\u00f6rm\u00e4t\u00e4 yhteen tai kahteen henkil\u00f6\u00f6n tilanteesta riippuen. Ongelmana t\u00e4ss\u00e4 olisi kuitenkin se, ett\u00e4 ei ihminenk\u00e4\u00e4n pystyisi v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n oikeaa valintaa t\u00e4llaisessa tilanteessa ja mik\u00e4 loppujen lopuksi olisikaan sitten se oikea valinta. N\u00e4in emme my\u00f6sk\u00e4\u00e4n sit\u00e4 osaa kertoa teko\u00e4lylle tai kehitell\u00e4 tilanteeseen sopivia algoritmej\u00e4. Teko\u00e4lyn haasteena onkin se, ett\u00e4 se voi kehitty\u00e4 v\u00e4\u00e4rille tavoille ja kehitt\u00e4\u00e4 omia s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, jotka eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole hyv\u00e4ksytt\u00e4vi\u00e4 eettisesti.<\/p>\n
On puhuttu my\u00f6s niin sanotusta mustan laatikon ongelmasta, eli teko\u00e4ly voi kehitt\u00e4\u00e4 algoritmeja, joiden seuraaminen ja ymm\u00e4rt\u00e4minen on ihmiselle vaikeaa (2). Mustan laatikon ongelma on hankala asia, jos yritet\u00e4\u00e4n opettaa s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 teko\u00e4lylle, koska t\u00e4ll\u00f6in pit\u00e4isi tiet\u00e4\u00e4, miten monimutkaisesti teko\u00e4ly tekee ratkaisunsa ja n\u00e4in ollen ohjelmoijan tekem\u00e4t algoritmit m\u00e4\u00e4rittelev\u00e4t paljon teko\u00e4lyn toimintaa.<\/p>\n
S\u00e4\u00e4nt\u00f6jen opettaminenkaan ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 takaa, ettei ongelmia tulisi teko\u00e4lyn kanssa.
\nTeko\u00e4lyn olisi hyv\u00e4 nimitt\u00e4in huomata ja tehd\u00e4 muutoksia jo ohjelmoituihin s\u00e4\u00e4nt\u00f6ihin. T\u00e4m\u00e4 kuitenkin onnistuisi vain, jos teko\u00e4ly huomioisi ihmisen tunteet ja oppisi niist\u00e4. Se kuitenkin vaatisi teko\u00e4lylt\u00e4 mahdollista sosiaalista toimintaa tai sen seuraamista. T\u00e4st\u00e4 saisi my\u00f6s mahdollisesti hyvi\u00e4 ohjeita ja apuja, joiden avulla teko\u00e4ly voisi muokata ja korjata eettisi\u00e4 k\u00e4sityksi\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Teknologiayrityksiss\u00e4 mietit\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 eri mahdollisuuksia teko\u00e4ly pystyy tarjoamaan.
\nTerveysteknologia alalla ollaan jo hyvin pitk\u00e4ll\u00e4. Teko\u00e4lyst\u00e4 on mahdollista saada apua
\nhoitotarpeen arviointiin ja varhaiseen diagnostiikkaan. Teko\u00e4ly pystyy esimerkiksi
\nennustamaan keskosvauvojen infektion jopa p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ennen sen puhkeamista (3). Samaan
\npystyisi hyv\u00e4 hoitaja, mutta heit\u00e4 ei ole aina saatavilla. Teko\u00e4ly my\u00f6s erehtyy ihmist\u00e4
\nharvemmin, ja ihmisille sattuu inhimillisi\u00e4 virheit\u00e4 toisin kuin teko\u00e4lylle.<\/p>\n
Yksi teko\u00e4lyyn liittyv\u00e4 pelko on mm. kuinka luotettava ja turvallinen teko\u00e4ly pystyy olemaan. Teko\u00e4ly todenn\u00e4k\u00f6isemmin tekee v\u00e4hemm\u00e4n v\u00e4\u00e4ri\u00e4 diagnooseja kuin ihminen. Turvallisuus on hyvin tarkasti valvottu ala, koska jos tuotteella CE-merkint\u00e4 siihen voi luottaa ja samalla on my\u00f6s huolehdittu potilasturvallisuudesta.<\/p>\n
My\u00f6s sit\u00e4 pel\u00e4t\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 teko\u00e4ly vie ty\u00f6paikat. Se on hyvin kaikkien tiedossa, ett\u00e4
\nterveydenhuollossa loppuvat k\u00e4det. Hoitajien t\u00e4ytyy juosta ymp\u00e4riins\u00e4, jotta kerke\u00e4v\u00e4t
\nkaikkialle. Tyls\u00e4 ty\u00f6 kannattaa siirt\u00e4\u00e4 teko\u00e4lylle ja robotille.<\/p>\n
Ihminen erehtyy teko\u00e4ly\u00e4 useammin, mutta ei teko\u00e4lyk\u00e4\u00e4n ole aina t\u00e4ysin oikeassa.
\nEsimerkiksi Facebookin teko\u00e4ly on luokitellut tiettyj\u00e4 ihmisryhmi\u00e4 gorilloiksi. Tulevaisuudessa teko\u00e4ly ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 vie ty\u00f6paikkoja ihmisilt\u00e4. Aina tarvitaan kuitenkin joku huoltamaan ja korjaamaan ja p\u00e4ivitt\u00e4m\u00e4\u00e4n ihmiskunnan yhteist\u00e4 lasta.<\/p>\n
Hyvinvointi- ja terveysteknologian kolmannen vuoden opiskelijat Laura Kesti, Leo Kortevaara ja Ann-Mari R\u00e4s\u00e4nen.<\/p>\n
Hyvinvointi- ja terveysteknologia on yksi tieto- ja viestint\u00e4tekniikan tutkinto-ohjelman
\nammatillisista p\u00e4\u00e4aineista. Hyvinvointi- ja terveysteknologiaan erikoistuneet insin\u00f6\u00f6rit
\nhallitsevat itse teknologian lis\u00e4ksi teknologian k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamiseen,k\u00e4ytett\u00e4vyyteen ja regulaatioon liittyv\u00e4t n\u00e4k\u00f6kulmat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Teko\u00e4ly on ollut kanssamme jo jonkin aikaa. Ihmiset alkavat huomata, miten paljon erilaisia teko\u00e4lyj\u00e4 me k\u00e4yt\u00e4mme p\u00e4ivitt\u00e4in. N\u00e4it\u00e4 ovat esim. chatbotit, itseajavat autot, videoita ehdottavat ehdotus-botit. Teko\u00e4lyst\u00e4 on monia eri tasoja, t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 on teko\u00e4lyj\u00e4, jotka pystyv\u00e4t noudattamaan niille annettuja k\u00e4skyj\u00e4. Tulevaisuudessa teko\u00e4ly tulee olemaan paljon kehittyneempi, ja sill\u00e4 saattaa olla paljon enemm\u00e4n valtaa […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":127,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[285,215,17,287],"class_list":["post-126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-henkilosto","tag-empatia","tag-etiikka","tag-tekoaly","tag-terveysteknologia"],"acf":[],"yoast_head":"\n